相对于工程造价，工程质量问题专注性更强，法官基本无法作出事实层面的判断，故80%以上的工程质量案件，需要通过工程质量司法鉴定解决事实上的争议。

工程造价鉴定的主要工作是造价工程师作为鉴定人的文案、计算规则，甚至可能无须现场勘验，当事人的参与程度较低；而工程质量鉴定必须经过现场勘验的环节，对于工程质量问题的认定、取样、检测、计算等更注重当事人的参与。

在报告出具方面，工程造价往往需要征求意见稿和正式报告两个环节；而工程质量鉴定无须经过征求意见稿，可直接出具正式报告。

在当事人对鉴定意见的异议方面，当事人对工程造价鉴定会提出较多的异议项、保留项并补充证据；而工程质量鉴定的鉴定过程中当事人高度参与，鉴定意见高度专注，双方当事人往往无法提出有针对性的异议。